17
01 2019
Revoca illegittima degli amministratori di società di capitali
L'articolo valuta la legittimità della domanda di risarcimento del danno derivante dalla revoca senza giusta causa dall’incarico di amministratore di una società di capitali
17
01 2019
Acquisti immobiliari in Italia effettuati da società svizzera
La Cassazione ha affermato che non sempre gli acquisti immobiliari in Italia fatti da società svizzere necessitano della preventiva autorizzazione.
16
01 2019
Ancora sulla duplice contribuzione dei soci amministratori di srl
La Corte di Cassazione con ordinanza n. 10763/18 è tornata ad occuparsi della doppia contribuzione dei soci di srl che siano anche amministratori
16
01 2019
Accertamento fiscale alla società estinta e ai soci
La Commissione Tributaria Regionale della Lombardia si è pronunciata sul legame tra l'accertamento fiscale a una società estinta e ai soci.
15
01 2019
Validità del patto statutario che esonera dal divieto di concorrenza
L'articolo analizza il tema della validità del patto statutario che esonera dal divieto di concorrenza di cui all'articolo 2382 del codice civile.
15
01 2019
Criptovalute: la determinazione del valore effettivo
La Corte d'Appello di Brescia ha valutato il problema della determinazione del valore effettivo delle criptovalute in caso di conferimento ad una società .
14
01 2019
IVA per cassa nell’intermediazione con pagamento differito
Nell'intermediazione con pagamento differito la Corte UE ha ritenuto di affermare che il principio di cassa prevalga su quello di competenza
14
01 2019
Hackeraggio del dipendente
La Cassazione ha ribadito l'applicabilità del reato di accesso abusivo a sistema informatico in capo al dipendente che violi le indicazioni del titolare.
14
01 2019
La necessità dell’inventario nell’affitto del ramo d’azienda
La Cassazione, sezione tributaria, con sentenza n. 26193/18 si è soffermata a considerare la necessità dell’inventario nell'affitto del ramo d’azienda
14
01 2019
Appalto: anche gli ausiliari sono responsabili ex art. 1669 cod. civ.
Il Tribunale di Milano ha confermato il principio secondo cui nell'appalto anche gli ausiliari sono responsabili ex art. 1669 cod. civ.
